申请过几次科研立项项目，现对科研立项申请总结

1、前期研究成果很重要。无论是怎样的一个选题，没有前期研究成果作为基础和铺垫，很难做出真正的东西来。失败的那四次，这个问题都多少存在；成功的这一次，坦白讲，我觉得如果我是评审专家的话，也一定会倾向于这个课题的。已经做到这样一个程度了，应该支持他们一下、推他们一把，看看这些家伙究竟能做出什么东西来 2、课题论证很重要，也就是要写好本子。毋庸讳言，成功的这个课题的本子是自己下功夫最大的，从内容到形式，自己做到了所能达到的完美。为了一个小小的逻辑图示，我在ppt上反复修改了20余次；大的框架确定之后，这个本子我逐字逐句，反复修改了至少十次。而那些失败的申请，特别是第3和第5，自己几乎都是在一天之内就写出了本子的，甚至是边听音乐边写。想一想自己都对不起自己的，人家凭什么把经费给你。 3、各个环节考虑周到，别有硬伤。要杜绝像错别字、病句这样本不该出现的失误；要杜绝常识性错误或者笔误，比如重大历史事件的时间、重要学者的姓名和代表作；尤其要符合“规矩”。比如，申请经费的额度——这是我在第5次申请时犯下的致命错误。申报通知上没有写经费额度，自己就胡乱推理了一下，写下了5.5万这个“天文数字”。其实只要我细心一些，上网翻看一下往年中标课题的经费额度就可以避免这个低级错误的。显然，这也构成了硬伤：你小子耍酷啊，凭什么人家最多要价1.5万，你却要5.5万？结果可想而知。 4、经常练习，熟能生巧。自从读博以来，自己终于意识到课题对于从事学术研究来讲有多重要了。之前的单打独斗算是为自己申请课题提供一些可能的敲门砖，但是说来说去，基本还是在门外游走。而且，高昂的版面费用总会让我心有余悸。于是下定决心，尽量不错过任何一次申报的机会。其实现在想来，正因为有了之前的3次尝试，写教育部这个本子的时候，总还算是驾轻就熟，起码在体例规范上不会出什么差错。 科研立项申请总结还需说明的是，这些所谓的经验和教训有一个基本的预设条件，那就是：所有这些项目的评审都是公平和公正的。显然，这是一个过于理想化的假设，但是对于目前的我而言，这是我惟一可以期待和必须坚信的。这是一种类似于宗教的信仰，无论如何，它可以让我在面对不同结果时，保有同样平和的心态。