为了有充足的物质基础来探究我们想要探究的课题，我们通常都希望通过申请基金的方式，来获得更多的基金支持。但是，在申请国自然基金的时候，我们常常会为这样的问题困惑：我有五篇基础论文，申请国自然(NSFC)够不够，有希望吗?

这个问题，其实也比较容易回答，不过要分几种情况，我们逐一列出：

第一、这五篇基础的论文，都是一作或者通讯作者，同时与申请书内容直接相关，那么毫无疑问，在此基础上申请的国自然，命中的概率是很高的，当然还有个前提就是好好撰写申请书。

第二、这五篇基础的论文，都是挂名的，既不是一作也不是通讯作者，那么用来作NSFC的研究基础，就明显不足了。

第三、这五篇基础的论文，虽然都是一作/通讯，但五篇论文都与申请书的研究内容差距较大(比如，一个神经内科的主任，有五篇一作/通讯，五篇论文分别是AD、PD、ALS、Stroke、脑瘤方面，申请书却是癫痫方面，他们在临床上对癫痫有个新的发现)，显然这种情况用来申请NSFC，其风险还是比较大的。

第四~第六、这几种情况，分别是上述一二三的组合，需要根据实际情况具体问题具体分析，不能说行还是不行。

所以，我们一定要记得，申请NSFC是需要基础一作或通讯的SCI，也需要SCI与申请内容相关，不然申请的难度很大。除此之外，国自然基金申请还与我们所提交的基金标书息息相关。在写作国自然基金标书的时候，我们需要注意：

国家自然基金标书写作需要包含：摘要、立项依据、参考文献、研究方案、可行性分析及预期研究成果六个部分的要素。

(1)摘要：摘要只可以填写400个字，所以需要仔细斟酌，凝练成句。经常发现一些申请者浪费这一珍贵的空间，用过半甚至大半的篇幅来阐述背景资料。切记，评委大都很忙，有时候“摘要”成为部分评委了解申请书全部亮点的主要途径，应该在这部分尽可能多地谈论自己的东西。通常用第一句话来简介最精要的立论依据，用最后一句话来阐述研究的学术意义，中间的大部分文字则用来介绍申请项目的核心内容，也就是最容易打动评委的那些亮点。

(2)项目的立论依据：绝非越长越好，切不可写成一篇面面俱到的综述，不会有太多人有时间和精力来阅读那些与自己工作关系不大而又不得要领的长篇大论，建议最好别超过1500字。有人喜欢从外文杂志下载和剪裁一两幅标满英文符号和单词的示意图附在这部分，其实并没有此必要，除非那些示意图是申请人自己画的，是基于自己工作的总结。

(3)参考文献：列出10-20余条足矣，申请人没有必要告诉别人自己已经阅读了浩瀚的文库。这些文献如果有一两条是申请人自己所发表的论文那将是最好不过的事情;但又不能太多，否则评委有可能认为除了申请人本身，其他感兴趣的人并不多。

(4)研究方案：研究方案是整份申请书的灵魂，许多认真的评议人和评审专家就是主要依据该部分来判断一份申请书优劣的。申请者应该将技术路线和方法仔细阐述清楚，不可因为所谓的“保密”需要而有意省略一些必不可少的实验步骤。不然，评委有可能认为申请人填表不认真或者不得要领。

(5)可行性分析以及项目的特色和创新之处：这实际上是给申请人一个机会说明自己的能力和思想，不能装斯文扮低调，更不能走向另一个极端，过分夸大自己的业绩通常都逃不过评议人的眼睛。

(6)预期研究成果：有些人喜欢在“预期研究成果”中表决心要发表SCI论文若干篇，实际上大可不必。如果申请书的其他部分有硬货，不提SCI，别人也会相信申请人能出好东西;如果申请人从无SCI论文，这会儿不说也罢，以免弄巧成拙。

以上为德瑞所收集的重要资料，希望可以第一时间帮到您，专业并提供SCI修改，润色，翻译，课题设计，基金申请，数据统计，实验委托等服务。