首页

>

学习资源

>

学术研究写作指导

投稿前后的各类论文修改
2016-07-07 12:00:00
文章摘要:投稿前后的各类论文修改

提到论文修改,我们自然会想到投递出去的论文被期刊要求修改的各种内容,这也是论文修改中常见的一项,称之为投稿后修改。而还有一项常常被我们忽略的,便是投稿前修改,即对刚完成未提交投递的稿件进行自我修改。不管是投稿前还是投稿后,各类修改究竟应该怎么做呢?


在投稿之前,为了能更好的提高稿件被收录的几率,我们需要提高稿件的质量。那么在针对提高稿件的质量问题,我们应该对自己的论文进行哪些方面的修改呢?


一、修改材料,主要指对论文引用的材料增加、删节或调整; 材料是论文中的“血肉”,它是证明观点的论据,是论点成立的依托。


那么对选用材料的基本要求是:一是必要,即选用说明观点的材料;二是真实,即所用的材料必须符合实际,准确可靠;三是合适,即材料引用要恰当,不多不少,恰到好处。


在修改论文中,要看引用的材料是否确凿有力;是否有出处;是否能相互配合说明论点;是否发挥了论证的力量;是否合乎逻辑;是否具有说服力。要把不足的材料补足,要把空泛的陈旧的平淡的材料加以调换;要把不实的材料和与主题无关的材料坚决删除。


二、修改结构


结构是论文表现形式的重要因素,是论文内容的组织安排。结构的好坏,直接关系着论文内容的表达效果。结构的调整和校正,关系着全文的布局和安排。调整结构,要求理顺思想,检查论文中心是否突出,层次是否清楚,段落划分是否合适,开头、结尾、过渡照应如何,全文是否构成一个完整的严密的整体。调整的原则和要求,是要有利于突出中心论点,服务于表现中心论点。


三、修改语言和标点


语言是表达思想的工具,要使论文写得准确、简洁、生动,就不能不在语言运用上反复推敲修改。论文的语言修改,主要是在三方面下功夫:


一是表达清楚而简练,用最少的文字说明尽可能多的问题,是一篇高质量论文必不可少的条件。为了使论文精练,必须把啰嗦、重复的地方,改为精练、简洁的文字;二是文字表达的准确性。为了语言的准确性,就要把似是而非的话,改为准确的文字;三是语言的可读性,为了语言的可读性,要把平淡的改为鲜明,把拗口的改为流畅,把刻板的改为生动,把隐晦的改为明快,把含混、笼统的改为清晰、具体。


投递了稿件之后,经过了漫长的等待,我们将收到期刊编辑的来信,而在来信中便会将稿件的结果及编辑修改意见等内容反馈给每一个作者。所以,我们在收到期刊编辑来信的时候根据稿件的结果对稿件进行不同的修改。


1)小修后接受:这个决定也称作有条件接受,表示论文需要进行一些细微的修改后就能被期刊接受,小修后接受的论文可能不需要再次经历审稿,一般期刊编辑会自己检查后做出裁决,不过,作者还是要记得“小修后发表”不保证一定会接受,还是要让编辑对你的修改满意才行。


2)大修后接受:当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定,作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复,修稿后的论文也可能再送外审,通常会交给第一轮的审稿人。


但,当然,编辑也有权选择不同的审稿人,第二轮的审稿,有些期刊称作“再审稿”,结果如何是根据作者针对评审和编辑意见进行的修改还有回复来决定,如果作者没有完整回复所有的意见,那就有可能再有修改,甚至有可能会拒稿。


3)拒稿的修改:首先我们需要了解的便是SCI拒稿的原因有哪些?这个问题我们首先要根据编辑所给的意见,再结合自己的论文对论文拒稿的原因做出判断?


1.如果论文拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类论文可以先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的论文投稿至相应的期刊。


期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。


2.如果被拒论文不是论文中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。


3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。


即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见,论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。


4.从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于论文构架的不够合理,进而造成论文意义不够突出。


拒稿后,着重进行论文结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。


以上为德瑞所收集的重要资料,希望可以第一时间帮到您,专业并提供SCI修改,润色,翻译,课题设计,基金申请,数据统计,实验委托等服务。

首页

在线留言

在线咨询