事实上，很多不同职位的研究人员也需要进行经费申请，不管他们是需要奖学金的博士研究生，还是处于职业初级阶段刚开始设立相对简单项目的研究生，亦或是那些需要稳定研究项目来源的高级职员。但是基金申请应该从什么方面入手呢?

1. 项目特色

很多研究人员通常不会花足够的时间去描述与他们项目相关的研究背景，阐述以下关键的问题是非常有用的：

在这个主题上，有什么工作是已经被完成了的(使用一些和项目直接相关的论据)?

为什么我的项目和其他的项目不同?它是否是同类研究中的首次提出的，是否是规模最大的研究，在研究中是否使用了新的技术，还是说它仅仅是延续了前人的研究，但是使用了更好设计?

这个项目对知识有什么潜在影响，在医疗实践上又有怎样的应用?并不是所有的研究都能改变实践，而且这也是非常能够令人接受的。所以，请对你研究的结果和结论能做的事情进行实事求是的表述，毕竟，保持一点乐观总比夸大事实好。

2. 研究方法

这个部分可能是申请中最重要的部分了。这个部分宜多不宜少，当然，具体写多少也要取决于篇幅限制。项目的设计需要详细的说明。请务必牢记：你可能知道你申请项目的每一个细节，但是，你在向一个根本不了解它的人写申请。一定要将以下几个方面表达清楚：你如何获得与研究相关的参与者或者生物标本;它们会被采取什么样的措施，间隔时间是多长;他们会被什么样测量手段进行检测。用客观的语言去写研究，或者用简单的语言去写假设会很好地帮助审稿人去理解你的项目。

研究方法是完成研究任务达到研究目的的程序、途径、手段或操作规律，它具体反映“用什么办法做”。研究的方法服从于研究的目的，也受具体研究对象的性质、特点制约。在具体的方案设计中，要根据各时段研究内容的不同选择不同的方法，尽可能地写明怎样使用这种方法和用这种方法做什么。

常用的研究方法有：观察法、实验法、调查法、文献法、经验总结法、个案分析法、行动研究法、比较法、解剖麻雀法等。如要研究学生实践能力的现状必定离不开调查法;要研究问题家庭学生的教育对策可采用个案法等等。这一部分是课题方案设计的主体，课题研究是否有价值、目标任务如何得到研究落实，在这部分应给人一览无余的感觉。

3. 这个项目会需要多少经费?

有些研究者觉得赞助机构有无底洞一样的资金，这是不可能的。当然，你需要将每一个花费项目细化(比如，员工工资，实验室耗材和仪器花费，差旅费等等)，但是同时你也要注意避免过度的预估花费。小型的，影响较小，但是花费较高的研究项目，通常的不到很好的经济资助。

4. 审稿人和资助委员会会不会刁难申请者?

这个问题的答案是，绝对不会!审稿人和评审委员会有责任去确认有限的经费达到物尽其用。为了资助者的利益，使得他们的经费能够资助那些优秀的研究人员，审稿人会注重课题的创新性，潜在的影响性，财务花销，可行性以及你和你的同事的专长(但得到资助不需要你在这些方面中都拿到高分)。

如果你第一次收到的评论是负面的，那么你感到受伤和抵触是很正常的。那么，你要做的第一件事就是让步，并且试着去理解他们的观点。很多研究者在逐条地审阅了评论之后会觉得，其实这些评语也不是那么的消极。当然，有时候也会出现有的评语完全是没有依据而且是充满恶意的，但大多数时候，这种情况实际上反映出的是审稿人对你的误解或者是你申请中缺乏清晰准确的表述。同时请你记住，可能你的提案是完全可以被接受的，同时科学性也是非常合理的，但是，也会出现在考虑到潜在的影响，或者经济条件时，正好有其他的更加完美的申请的情况。

正确对待一些基金评审中的“另类评审意见”，不要被这些意见所迷惑。这类意见往往是圈内老好人写的。意见写的很好，且同意资助，但级别给的不高(申请人看不到，只有桌面评委看到)。因为根据以往的惯例，现在只有综合评价为2个A(即优秀)+1个B(良好)，在早年5个评审人时只有3优2良才能上桌面(120%)。所以，对于一个评审人无论意见写的如何，只要给B等级，实际上就是不同意资助的意思。在资助等级中也是这样，在目前行情下，只有给“优先资助”才是真心实意同意资助这个项目。

一般审稿人员重点省视基金申请标书的重点内容为：

(1)、题目是否有新意，让评审人眼睛一亮的感觉;

(2)、400字摘要很关键，要开门见山，切中主题。我刚看的几份申请书有的空话套话占了好几句。尽管是摘要也要按照立项的基本要求来撰写：我的体会是选题科学依据(150个字)、采用的研究方法路线(150个字)、预期成果(100个字);

(3)、“立项依据”中提出的科学问题是否准确;

(4)、在基础部分，对于青年基金主要看博士期间表现，面上基金可能就会看你是否已经有了“硬通货-论文”。内容庞杂的部分多数出现在对国内外同行调研部分，介绍过于详细，文献也列的太多，需要精选。要注意文献中既要有经典文献(可能比较老)，也要有新文献，最好能有几篇2013年的文献，显示申请人具有及时追踪国内外同行研究状况的意识。

5. 不要因为拒绝而却步

几乎每一个研究者，不管他们成就了多大的功绩，也不管他们资历多么老，都有过申请被拒绝的经历。而且，也不存在完美的研究或者完美的申请这一说。只要你和你的同事觉得在你们的项目中有足够的价值，那么它就值得将向不同的资助机构一个接着一个的提交。但是，请注意在向一家新的资助机构提交你们的申请前，将前面的问题和批评都进行改进。

以上为德瑞所收集的重要资料，希望可以第一时间帮到您，专业并提供SCI修改，润色，翻译，课题设计，基金申请，数据统计，实验委托等服务。