在写科学论文，图表是一个极其重要的组成部分。由于日益发展的计算机编辑工具，在图表上做手脚是很容易的。有的为了可以很容易地发表的论文，抵制不住数据曲线“修改”更完美的诱惑，他们篡改的图形。这种行为被称为“图形假”  。科研诚信的方面：期刊编辑责任

　　图形虚假的现象在世界上相当普遍。据美国“细胞生物学”编辑部的统计，在过去三年由专家在他们的稿件，编辑部的1%被发现有一个图形化的错误拒绝。在杂志上发表的一篇论文，该论文的作者有25%已经按照文件来重新创建至少一个图形的编辑部门的要求。编辑部要求作者重新创建这些图形做是因为它被发现手脚显卡，虽然被骗丝毫不影响数据的解释(或甩脸，而不是要求作者重新映射) ，但这种行为仍然是违背科学道德。

　　“细胞生物学”的社论说，为了保持科研诚信，期刊编辑有责任义不容辞的责任部门。因此，他们不知疲倦的贡献图形进行验证。对于黑白图像，他们来通过调整亮度和Photoshop软件的对比，发现问题，对于彩色图像，利用Photoshop软件色阶调整(水平)函数来压缩色调范围，昏暗的像素显示。一旦这三个学术编辑和编委会常务编辑经过仔细讨论，确认里面的图形欺诈问题，共同作出驳回决定。如果他们发现有问题，但没有得到证实，这将要求作者提供原始数据，编辑部来获取数据，然后用图形表示仔细对比。 [1]

　　大多数中国的科技部科技期刊编辑，没有验证议程上的图形。捐款可以做，以确认没有严重的抄袭问题，即使是很好的。在这方面，我们要以“细胞生物学”编辑部学习。科研诚信的方面：期刊编辑责任

　　同行评审制度是保证纸张的质量，以防止发生欺诈行为的论文的重要手段。但是，并非所有的专家都这么认真负责的评审。 1998年，国外一些研究者自觉地呈现在一个“埋伏”的八大误区，并以200多审稿审稿的文字。因此，评审发现，平均每个人只有两个错误。 2005年7月刊杂志美国医学协会(JAMA )的发表的一篇论文指出，有一个医学论文说，一个法律上有效的医疗干预，那么，本文演示了干预方法的有效性和临床报道援引16 %被推翻。可见，这种纸学者原来的评估未能找到演示文稿中的显著不足。 [2]这些和许多其他的例子演示了如何精心挑选的科技期刊编辑部审稿，如何审稿严格的要求，如何进行质量控制的审查过程及其结果，对研究论文发表在源不端行为方面的预防是至关重要的。科研诚信的方面：期刊编辑责任