影响因子是E. Garfield 在1955年提出，在他2005年80岁生日时深有感触地说：影响因子像核能一样，给人们带来的不全是福音。他对执着追求半个世纪的影响因子，仍感到一些苦恼与困惑。因此，在应用这个文献计量指标时要特别小心，避免误用和滥用，尤其是不能简单地将期刊的影响因子用于其中一篇论文的评价。

　　目前，用影响因子来评价期刊学术影响力仍然是最好的指标，但中国过分使用影响因子来评价期刊，今后用特征因子(eigenfactor)来评价期刊更合理。一些期刊为了追求高影响因子，采用人为干预的手段，这是危险的。这些年，SCI数据库已经发现这种现象，并把这些期刊剔除。与此同时，中国使用影响因子来评价研究人员的水平是不对的，因为影响因子是评价期刊学术影响力的指标。评价研究者或某篇论文的质量时，应该使用被引频次多少来评价。中国的部分研究机构和大学认为，发表论文的期刊影响因子高，这篇论文的质量就高，相应地，论文作者获得的奖金也就越高。因此，在《科学》和《自然》上发表论文的奖金是最高的。这样做有一定的道理，因为《科学》和《自然》有非常高的论文发表标准，如果你能在这两份期刊上发表论文，你的论文就有理由被认为是高质量的论文。但仅用期刊的影响因子来评价研究工作的质量是对影响因子的错误使用。对研究工作的评价应该是研究工作质量本身以及对所在领域的影响，即这篇论文被引用的情况。事实上并不是所有论文都对期刊影响因子有贡献，因为绝大部分论文的引用率可能是零，或者只被引用一两次。对特定的作者，可以用引文数据对其所有论文被引用的情况进行分析，或是对其特定论文的被引情况进行分析，并将分析结果与同行评议等结合起来进行综合评估。James指出，影响因子并不代表当时、今后的情况，加上每个期刊所在的学科、发表论文的总数不同，其影响因子的绝对值不具有可比性。不能由管理者或官僚机构来评价研究者的水平或论文的质量，而必须是由懂得这一工作的科学家来评价。如何利用影响因子来评价一本期刊？

　　在中国，人们把太多的注意力放在了影响因子、被引频次上面，几乎没有人去关心期刊内容了。但是在美国，大家更关心基础研究，关心新科技的进展，关心新科技所带来的新工作，关心疾病治疗等等，这才是基础研究的最主要目的，基础研究是为了改变美国人民的生活。美国有很多著名期刊，比如《科学》，还有一些医学期刊，这些期刊单纯地报道已经发生的基础研究。为了让世界知道作者或研究人员的成果，他们需要出版。所以论文就通过投稿、审稿以及出版来让大家知道，随之产生影响因子。在美国大家更关心的是基础研究而不是像爱思唯尔一样更关心影响因子。期刊出版商认为提高期刊影响力是最重要的事情。但是，对于政府而言，出版期刊并不是最重要的事情，它只不过是报道研究成果的一种手段，所以把注意力放在影响因子上面是不正确的。如何利用影响因子来评价一本期刊？

　　如果你做了正确的工作，做基础研究，你准备充分，条理清晰，然后成果出版，那么，被引频次高是必然的。相比研究期刊只是第二位的，出版期刊的目的是什么? 首先看期刊的出版标准，然后是出版内容。期刊中有什么论文?是不是有一些新的、原创的、变革性的内容?有一些改变科学的内容?这才是最重要的事情。这样大家才会对期刊感兴趣。如果没有这些，那它也就没有希望。因为报道新的、原创的、有趣的、有影响力的基础研究或是回顾以往的研究才是期刊的根本。所以，基于影响因子的科学评价体系只是其中很小的一部分，还应该有更深层次的东西。如何利用影响因子来评价一本期刊？

以上为德瑞所收集的重要资料，希望可以第一时间帮到您，专业并提供SCI论文修改，润色，翻译，课题设计，基金申请，数据统计，实验委托等服务。专业阅读：SCI医学论文：医学综述的定义和特点