SCI论文被拒，是祸还是福?尽管听上去是一件悲伤的事情。然而，塞翁失马，焉知非福，谁又能说这一定是坏事呢?曾经有三名研究人员在《美国国家科学院院刊》(PNAS)上发表论文，称许多被拒绝的论文后来引用率都很高。SCI论文遭拒绝，是祸还是福？

　　同行评审是目前负责评价和孕育科学研究的主要机制。尽管人们普遍认为同行评审对科学评价很重要，但也盛传顶级期刊存在把关失误，如拒绝开创性的贡献或接受平庸的成果。

　　在这项研究中，许多人追踪了1008篇稿件的命运，这些稿件曾在十多年前投给了三个顶级的医学期刊。他们发现，在这些稿件中，只有62篇最终被这三个期刊中的一个所发表。在被拒绝的论文中，757篇最终在其他地方发表，而其余189篇被彻底改头换面或消失得无影无踪。

　　同时，研究人员还发现，其中有772篇稿件被期刊编辑直接拒绝，而没有送给同行评审。在15篇引用率最高的论文中，有12篇经历了这一命运。Siler认为：“这提出了一个问题：他们是害怕非传统的研究吗?”SCI论文遭拒绝，是祸还是福？

　　《英国医学杂志》的主编则称，这些直接拒绝不一定是失误。例如，一篇报道出色的生物技术研究的论文很可能会被拒绝，因为它超出了杂志的临床范畴。决策是关系到与读者的相关性，她害怕追求引用率会成为前进的方向。

　　以论文引用率来代替质量带来了一些问题。Nature近日开展的一项调查显示，世界上引用最多的论文往往是广泛使用的方法，而不是颠覆性的突破。

　　蒙特利尔大学的Daniele Fanelli认为，另一种替代的方法是通过开展新一轮的同行评审来评估已发表论文的质量，甚至看看它们是否能重复或成功转化到临床。“然而，这个工作量很大。”SCI论文遭拒绝，是祸还是福？

　　在此提醒一点，如果看到这论文时，你的论文恰好刚被拒，那么修改一下吧，转投其他期刊，说不定此论文以后的引用率更高。SCI论文遭拒绝，是祸还是福？

以上为德瑞所收集的重要资料，希望可以第一时间帮到您，专业并提供SCI论文修改，润色，翻译，课题设计，基金申请，数据统计，实验委托等服务。专业阅读：避免论文抄袭的三条基本法则