最近某杂志发了一篇SCI论文是重复和验证别人研究成果的论文, 通常这样的稿件是没有任何希望的。SCI论文不具原创性能被接收吗?

　　原来是投甲杂志后被拒稿，从而转而投向乙的。之所以罕见地发这篇不具原创性的论文，是由于被验证的科学问题非常重要。在这里笔者没有资格去评论原文和怀疑原文的论文的科学问题，想说的是，在国内期刊上有几个可以这样辩论?之前我的导师和他的同事曾和新西兰的科学家在某杂志上就研究成果进行了几轮辩论。SCI论文不具原创性能被接收吗?

　　这在国际刊物上是很正常的学术活动，是一个有影响杂志的一个标志，是有信誉的标志。科学研究成果，无关紧要的结果也许没有什么人在乎，但影响很大的结论是一定要被验证的。

　　其实，不论其结果是很重要、一般重要，还是很不重要，都应该是可以验证的，这才是科学态度，真正做科学，做有诚信的科学。我会考虑这样的辩论的。如果有结果不可靠，可以撤稿。

　　我们对故意做假的论文要口诛笔伐，将他们逐出科学界。而对非故意做假，但结果不准确的论文撤稿，应给与作者以理解、支持和鼓掌，为他们的科学态度、为他们的诚实鼓掌。SCI论文不具原创性能被接收吗?

以上为德瑞所收集的重要资料，希望可以第一时间帮到您，专业并提供SCI论文修改，润色，翻译，课题设计，基金申请，数据统计，实验委托等服务。专业阅读：“一稿一投”与“一稿多投”哪个好?