在还没有发英文的论文前，总觉得写一篇英文的论文是艰难万分，再加上道听途说，听那些有经验的人说审稿周期多长啦，审稿意见多难回答啊，整个过程多么复杂啊，所以对发英文SCI 论文总是有一种恐惧感。有一段时间都心里安慰自己，这辈子就发发中文的论文吧，只要研究结果好，中文的照样可以引起别人的关注。再后来，身在国外，不得不用英文写论文，一段时间下来才发现，其实发英文论文不难，完全没有想象中的那么难。
首先，大部分的英文期刊(在英国、美国出版的)都是被SCI 收录的，这个要比入选SCI 的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多，所以在投稿的时候，基本上是不用考虑所选的英文期刊是不是被SCI 收录的。只要是经常看的文献所在的期刊，基本上都是的。在国内，有中文核心期刊跟科技核心期刊，中文核心要比科技核心层次上高一点。中文核心有一部分是SCI 收录的，而科技核心的期刊给收录的非常少。那么换成英文期刊，就成了高影响因子的SCI 期刊跟低影响因子的SCI 期刊，只存在期刊水平的差别，不存在SCI 跟非SCI 的差别。
SCI一共收录3700多种期刊，所以按照研究领域划分的话，一篇论文可以找到几十个可供投稿的期刊。如果是跨领域的论文，适合投稿的期刊的数量更多。反观中文的期刊，每一个领域一流的期刊的期刊也就是4-5 个的样子。每期刊登的论文的数量受限，与此同时，国内很多单位都有发论文的要求。在这种科研人员数量众多，一流期刊数量有限的僧多粥少的局面下，论文录用率是大大降低的。因此还不如主动出击，直接投英文的期刊。写英文的论文刚开始的时候是苦了一些，但是换来的将是更宽广的道路。
在审稿周期上，综合上看英文期刊的审稿周期反而是要比中文的短。当然，这里比较的是普通的SCI 期刊跟国内一二流期刊的比较。国内一些二三流的期刊以收版面费为生。对论文的质量控制不严格，编辑觉得差不多的论文就录用了，论文的修改主要靠作者完成，这样的审稿周期确实很短。但是国内一流期刊的审稿周期都比较长，主要也是因为学术能力强的学者通常都兼带一些行政职务，平时都比较忙，审稿的事情自然是拖得比较久一点。
在审稿意见上，国外的审稿意见的确是要更加专业一些，要更难回答一些。但是从另外一个角度，这何尝不是一个提高自己能力的一个好机会。一个一针见血的意见要比那种笼统的审稿意见好多了。而且国外期刊的审稿意见基本上是不会出现同行相轻的恶意评价。
以上为德瑞所收集的重要资料，希望可以第一时间帮到您，专业并提供SCI论文修改，润色，翻译，课题设计，基金申请，数据统计，实验委托等服务。专业阅读：
