1、自查自纠。写完了科研立项项目可以过几天在看看 ，不断修改，不要以为写完了就没有事情了。有时候可能当时没有发现，也可能是自己看了杂志或其他资料后觉需要补充，所以上面也提到了要早点准备。

　　2、要请教一些内行和外行来看。一是看他们能不能理解了你的科研立项标书的意思，因为国家自然基金委的评委可能是外行，不是自己本专业的;二是让他们看看有没有创新，值得不值得研究;三是让他们从他们的专业角度和自己的经验来给自己提点意见和建议。可以请一些年轻的教师，因为他们学的东西比较新，另外他们的思维也比较活跃。多听点意见总不是什么坏处吧。

　　3、不要随便丢弃自己没有中标的标书。经过修改和充实以后，第二年还可以再投的，当然也可以投到别的基金项目，如省自然基金、科协的或其他的。

　　4、关于工作基础。上面提到了一些，这里的工作基础，不是说申报者一个人的工作基础，而是指整个科研工作组(人员)和整个学校(设备)。这个一定要重视，可以利用参与者的工作基础和学校的资源来弥补自己本身的不足和缺陷。

　　5、科学术语要规范。不能因为术语的定义让人一下就看出毛病，让人觉得科学不严谨。

　　撰写申请书时注意：

　　★.个人简历一栏中要详细提供申请者及项目组主要成员的工作简历和受教育情况、以往获基金资助情况、结题情况、发表相关论文情况。所列论文要求将已发表论文和待发表论文分别列出。对已发表论文，要求列出杂志名称、全部作者姓名、论文题目、发表的年份、期刊号、页码等，并按论着、论文摘要、会议论文等类别分别列出。

　　★.请申请者详细论述与本次申请相关的前期工作基础，以及所提出的新设想、新假说的实验依据和必要的预实验结果等。前期工作已发表的论文，请在申请书中详细写明，尚未发表论文者要求提供重要实验结果的相关资料，如照片或图表等。

　　★.国家级基金申请书中的研究方案、技术路线和方法是专家评价该项目可行性的重要依据，因此，要求申请书中提供的实验设计要详实，技术路线明确，切忌粗略、笼统。并建议提出当某些关键技术方案失败时拟采取的备用方案，供专家评审时参考。

　　★.对于在以往基金资助基础上提出的新的申请，请在申请书中详细说明上一基金项目的进展情况，本次申请的研究内容与前一项目的区别与联系。与已承担的其他项目资助内容有关联者，应明确说明二者的异同。请申请者既要注意研究内容的连续性，又要防止研究内容与上一课题重复。

　　★.对于涉及医学伦理学的研究项目，要求申请者在申请书中提供所在单位或上级主管单位伦理委员会的证明。对于如利用基因工程生物等开展的研究工作，要求写明其来源，如需要由其他实验室赠予，需提供对方同意赠予的证明。

　　★.对于研究内容涉及国际合　作或项目组成员中有旅居境外的研究人员的申请，要求在申请书中提供国际合作协议书或境外人员的知情同意书。

　　★.基金申请者要保证申请书中各类信息的准确、可靠，申请单位要认真进行审核。