对国家自然科学基金项目申请过程中各类要求和条件的分析和思考，有助于我们提高对基础研究的认识，进一步凝练科学思维。

　　近年的科学基金申请项目指南更明确了科学基金对基础研究和青年人才的重视和培养。通过对项目指南的认真研读，可以了解该领域有哪些前沿问题，哪些热点、冷门和重点资助方向。不合理意见。我问过很多朋友，审稿人明显不合理的意见你怎么办?比较猛的就说宁可被拒也要坚持自己的观点。但我本人在经历了多年的教训之后，已经牢记一个原则：审稿人的意见永远是对的。当然，年初我们一篇论文送审的时候，评审人要求我们必须做一个完全不合理的计算，当时我脑袋发热，觉得这种明显错误的东西如果发了，那自己岂不是弱智?所以只好客客气气回复说这个我们不能做。当然最后的结果还是证明我是弱智，因为审稿人很不爽，所以结果也就很自然了。当然自此之后，我们更加牢记这个原则，并且几次成功的将完全不合里的结果融入到论文中。

　　科学基金通过申请这一严密的程序，层层深入地引导申请者对自己的科研实力，自身能力和条件进行理性评估，包括掌握的科研思想，所在单位科研平台和研究条件等。

　　申请书的立项依据描述的是完整的研究思路，首先通过意义分析指出研究某科学问题的必要性，研究该问题对某领域的潜在贡献，然后通过国内外现状分析找出突破口。这也是一个说服和聚焦的过程，最终指向解决科学问题的方法。

　　对国内外现状及动态分析体现申请者对科学发展方向和领域前沿的思考，直接反映作者的知识背景和科研敏锐程度。申请者写好现状分析的唯一途径是大量阅读文献，长期积累知识，梳理科研思路，完善表达手法。申请书中该项要求促使申请者吸收国内外最新知识，理清研究思路，把握国际最新研究进展。