目前，影响因子在全世界学术期刊界备受关注.许多高等院校和科研机构等将SCI收录论文数量和影响因子作为对单位科研成果和人员水平鉴定的重要标准，并将其与科研人员的职称评聘、职务晋升、科研课题申报和奖励等挂钩。然而影响因子存在局限性，有学者提出在评价科研成果中应慎重使用影响因子[1]，越来越多的学者开始探讨使用不同的指标体系评价学术期刊。刘明寿等提出用归一化法模糊综合评判定量模型来评价学术期刊的影响力，并证明使用该模型的可信度极高，能快速、高效、准确地得出综合指标，有利于学术期刊的评优、分级及核心期刊遴选[2-3],因此本文采用多指标数据归一化加权法对我国儿科医学类核心期刊的学术影响力进行综合评价，从而避免单指标特别是影响因子评价的片面性，为更科学地评价学术期刊影响力提供参考。
1 调查资料与方法
1.1调查资料
选取2008年版Ⅸ中国科技期刊引证报告(核心版)》中12种儿科医学类核心期刊作为研究对象，并以2008--2010年三年的《中国科技期刊引证报告(核心版)》中的文献计量数据为依据，采用目前公认的最能体现期刊学术影响力的影响因子、总被引频次、即年指标、他引率、基金论文比和载文量共6项学术质量评价指标。
1.2调查方法
1.2.1确定指标权童
6项指标对期刊学术影响力评价的重要程度不同，因此首先确定各指标的相对重要性，即权重。虽然目前学术界对于各项指标权重的科学确定尚存有分歧，但粗略的权重趋予一致，本文综合以往的研究成果，将6项指标的权重分别定为0.25、0.20、0.20、0.20、0.10、0.05。
1.2.2归一化处理
将各项指标进行归一化处理，归一化公式为rij=(fij-fimin)/(fimax-fimin)式中，fij为第i种指标、第j种期刊的归一化值;fij为第i种指标、第j期刊的实际指标值;fimax、fimin分别为第j种指标、所有同类期刊的实际最大值和最小值;i为评价指标，i=1，2……，6，j为期刊的序数，j=l，2……，11。
1.2.3加权(综合指标)值计算
经过归一化处理后，就可以给出每一种期刊的综合指标值：鳓乖期刊雠;袷指橱植=肋向因子归叫匕值×025+总被引频次归—化值×020+&[J年指标归一化值×020+他引率归—讹笸×020+基金论文比归一化值×0.10+载文量归一化值×0.05。
2 调查结果
2007--2009年，《中华儿科杂志》的综合指标均排名第一，分别为0.919、0.915、0.900，领先于其他期刊，其中，影响因子、总被引频次和即年指标也均排名第一，这说明《中华儿科杂志]》在我国儿科医学类期刊中具有最高的学术影响力和权威眭;其他期刊中，((实用儿科临床杂志》、《中国实用儿科杂志》和∞临床儿科杂志》的综合指标排名一直居于前四位，在同类期刊中也具有较强的学术影响力;《中国小儿血液与肿瘤杂志》和《临床小儿外科杂志》近3年的综合指标排名均居末两位，表现出相对较差的学术影响力;部分期刊的综合指标排名与影响因子排名出现一定的偏离现象，影响因子较高，而综合指标排名却靠后。
3 思考
影响因子是文献计量学的重要指标，对于评价期刊的学术质量、提供选刊标准、评判科研成果具有重要的作用，是科技期刊学术影响力最重要的一项衡量指标，因此，许多科技期刊为提高影响因子殚精竭虑，着力策划。2008年欧洲科学编辑学会(European Association ofScience Editors)在其官方网站上发布了一项关于影响因子不当使用的声明，指出影响因子不一定是期刊质量评价的可靠方法，它的应用没有达到预期的目的，甚至产生了极大的不公平，因此，影响因子只能慎重地用于比较和评价整个期刊的影响力，不能用于单篇论文的质量评估和评价研究者或科研项目[4]。因此，机械地应用影响因子并将其引入学术评价的各个领域是不负责任的，而需要更加完善期刊评价指标体系，更科学地使用各项评价指标。
2008年，有研究采用指标体系赋权和指标修正进行中国人文社会科学学术期刊的评价[5]，但至今尚未有关于我国儿科医学类期刊多指标体系综合评价的报道。运用多指标数据归一化加权法评价科技期刊的学术影响力，首先需要确定期刊的评价指标，然后将各指标的数据归一化，归一化的目的是将量纲不同、大小悬殊的不同指标转化到同等水平上，并按各指标在期刊学术影响力中的重要程度给予其不同的权重，综合计算加权值从而对各期刊进行综合排名。这种方法不受指标数量的影响，且各指标的原始值可直接转化用于期刊的等级评价，更加全面、公正、准确、合理，易于使用统一1的模型公式，适用于各类期刊的等级评价[3]。
期刊学术质量评价仅是一种整体意义上的期刊相对影响力的比较，各项评价指标均具有局限性，目前还没有一种期刊评价体系能够绝对权威、公正地对期刊的学术影响力进行客观的评价，我们的科研人员对此进行了很多有意义的探索，取得了一些成果。本文所采用的多指标数据归一化加权法比较客观、公正，相对于单一指标评价具有其优越性，但在实际应用时仍然存在一些问题，如选择哪几项评价指标更为科学有效，如何正确衡量各项评价指标的重要性并科学地为各指标分配权重，这些问题有待于更多的研究和探索。
参考文献
[l]任胜利，王宝庆，郭志明，等.应慎重使用期刊的影响因子评价科研成果[J].科学通报，2000，45(2)：218-222.
[2]刘明寿，马峥，潘云涛，等.学术类科技期刊影响力归一化法评判定量模型的构建[J].编辑学报，2004，16(6)：405-406.
[3]刘明寿，周晓明，戴国俊.等.用归一化法评价科技期刊学术质量与常规评定结果相关性分析[J].编辑学报，2006，18(6)：468—47l.
[4]刘雪立.秦小川.解读“欧洲科学编辑学会关于影响因子不当使用的声明”[J].中国科技期刊研究，2009，20(1)：98-100.
[5]苏新宁.构建人文社会科学学术期刊评价体系[J].东岳论丛，2008，29(1)：35—42.
以上为德瑞所收集的重要资料，希望可以第一时间帮到您，专业并提供SCI论文修改，润色，翻译，课题设计，基金申请，数据统计，实验委托等服务。专业阅读：
