科研界关注论文或杂志的影响因子，进而把影响因子和引用率合力为影响力，也有人就此评价论文的质量。仿佛有了影响因子和引用率就有了影响力，而有了影响力就代表着论文的质量。即：影响因子+引用率=影响力=质量。如此，炸药奖等各类奖项的评审实在多余，直接从影响因子+引用率中选得了。科技界的自我评价，产业界怎么看?产业界的评价，社会怎么看?什么叫贡献?是引用重要还是应用重要?

　　中国科研界的现状：一是科研浪费会非常严重，新手操刀;二是成果会很虚伪，缺乏工程性的约束和指导;三是实验安全会很严重，不做事不要紧。翻开历史的扉页，有突出贡献的牛人们留下了浓浓地多笔。偏偏这个时代变了，考核提前了，要在没有贡献之前确认贡献，并由此形成了SCI和影响因子，并以为有了SCI和高影响因子就有了突出贡献。

　　“古方不可不言，不可信之太过，亦不能全信。须对症细参，斟酌尽善”也就是这个道理，很多事情都需要亲手试一番，才能明白。