2014 年，遮羞布终于被撕开，真面目露出来，扒开后不过是一面镜子，有的人看到的是欢笑，有的是泪水，有的是狂欢，有的是狰狞，还有的是强颜欢笑..... 但无论是哪一种结果，都期待大家可以在此谈一谈心路历程。

　　进入 7 月下旬，收到三位朋友的报喜帖。第一份是丁香园一位优秀版主的，的确写的很好，在投递前请我帮忙看看是否还有遗漏，鄙人学习后觉得没什么大的问题，中标可能性应当很大，因此不出意料，十天前报喜告诉我，中了。

　　第二份是我大学同学，留学两年，发了篇十几分的外文，但是论文发的具体内容，他自己并不清楚，因此扛着笔记本直接上我的寒舍，花了两个周末，先把论文读懂，然后开始写，最后反复修改 N 次。

　　硬是把自己从一个从未写过标书的人两周内逼得神经衰弱，之后就是看似漫长实则短暂的等待，中间也几乎没有可以找到打招呼的专家，到最后呆在家里的时候，科研处领导告知中了。

　　第三份，比较曲折，投到了一个自己没有从事的学科里面去了，也进了二审，最终中了，因为太曲折，所以我这样不善言辞的人不能表达，而自己知道自己的能力很弱，只做简单的事情，一句话慨括之，你懂的。

　　自然基金的申请，越来越严，同时也越来越透明，透明到最后干脆把专家名单公布开，这样做究竟好还是不好，不是我们可以评论的。

　　但是对于一审，还是觉得非常的好，除非内部泄露名单，外面是难以知道评审专家的，因此，一审的的确确是最为公正、公平的。

　　正因为这样，往年一直拿课题的一些科室，因为搞不到一审的名单，不少人连进二审的机会都没有，这中间不乏一些大教授、大主任们，当然不能以他们的标书没有进二审就完全肯定一审是完美无瑕的，因为还有许多发了很好的 SCI 论文，自己也觉得标书写的很好的草根或者精英，苦苦写了几年，至今仍然没有拿到课题，但也不能因此而认定一审专家对自己有偏见。

　　总之，专家如果都是匿名的话，对大家而言真的公平很多。如果二审也能采取这样的方式，相信一定会为国家、为社会节约大量的经费，但估计短期内可能只是个梦而已。

　　写了上面这么长段话，想要表述的意思还是和以前的观点一致：一、一定要有论文，此次三份标书作者都有 5 篇以上的英文论文，有论文才能让评委相信你拿到这些钱还可以继续发论文;二、标书一定要认真写，写出来要么让人觉得赏心悦目，要么让人一读就窒息而且不敢乱评论;三、如果以上都没有完全具备，可能你需要拼人脉。

以上为德瑞所收集的重要资料，希望可以帮到您，更多需要请关注官网：http://www.jwedit.net 主要提供SCI论文修改，润色，翻译，课题设计，基金申请，数据统计，实验委托等服务。