前言：疫苗事件带来的恐慌显而易见。一家网站的调查显示，已经有一万多人明确选择不打疫苗。这才是最让人担心的后果。

　　历次疫苗事件中的媒体报道，确实存在以事情发生的时间顺序替代直接因果关系的逻辑问题，媒体应该处理好守望预警与过度炒作的界限，避免引发恐慌。同时，有关方面在制度建设，在透明、公开、及时、沟通、互动等方面存在的不完善、被动和迟缓，更应该引起足够的警醒。

　　疫苗等重大疑似药品事件都有一个调查核实的过程，这期间，是不是就让民众干等着?其实，这类事件出现的时候，正是大力普及疫苗知识的机会。因为公众此时对疫苗的关注度极高，对疫苗知识极为渴求。并且，疫苗关乎千家万户，调查过程应完全、即时、全程开放。越透明,公众的误解越少;越公开，公众等待的猜测越少;越即时,政府的公信力越强。

　　科学的态度是，接种疫苗是防治传染病最有效的手段，同时，接种疫苗也有副反应，这是一个无法避免的客观存在。两害相权取其轻，不能因噎废食。

　　对政府部门来说，一定要加强对疫苗的监管，不仅是生产质量，销售、流通、保管、使用各个环节都不能掉以轻心。特别是不能让假疫苗进了真渠道，事实上，确实已经出现多起伤者接种假狂犬疫苗，延误病情、导致死亡的案例。

　　对真正由于疫苗副反应造成的死伤，要做好善后工作。中国科学院院士、基因专家杨焕明教授曾经说过：就像工厂生产不可避免地会出现次品一样，人类的生产也会出现残疾人，我们一定要善待他们，因为他们替我们承担了人类的苦难，如果不是他们残疾，那就是我们。