基金申请中的对策与技巧

　　基金申请中的对策与技巧：申报要突出本人或课题组成员的科研基础和技术优势，标书的科研设计完整、系统，采用的技术路线先进、可行，技术力量雄厚，人员的专业及年龄结构合理，技术指标先进、具体、明确，经费预算适当。要求按统一格式打印，条理清晰，能够充分表达自己的思路和特点。

　　（一）标书落选原因分析

　　1．学术方面的问题

　　（1）研究工作起点较低，出现低水平的重复。

　　（2）无工作基础。

　　（3）投送学科错误。

　　（4）研究力量分散，报课题重复。

　　（5）实验设计不合理、不完整。

　　（6）技术路线交代不清，不可行，不合理，无创新。

　　2．管理方面的问题

　　（1）手续不完备，如无签名、无合作单位盖章，青年基金无推荐意见。

　　（2）工作量缺乏保证。

　　（3）申请金额过多。

　　3．其他原因

　　（1）个人的学术影响

　　（2）以往基金执行情况。

　　（3）竞争对手较强。

　　（4）标书写作出问题。

　　（二）写作技巧

　　（1）突出课题特色和本人成绩，特别是有省级特色的项目，如广东省的鼻咽癌研究。

　　（2）选准学科投送。

　　（3）申请跨学科项目如基础和临床合作。

　　（4）校内自我评议，科室自我把关，做到提高标书质量，提高中标率，对申请者也是一次极好的学习机会。

　　（三）申报技巧

　　（l）研究申报指南，了解已批准项目。

　　（2）学科门类针对不同基金的特点、要求适当变换，多渠道申请基金。

　　（3）充分展示申请人的工作基础及完成课题连续性。

　　（4）充分查阅参考文献，弓用最新及自己为作者的参考文献。

　　（5）项目组成员构成合理。

　　（6）用国家重点实验室或部门开放实验室。

　　（7）设计合理的课题质控体系。

　　（8）科管部门把好形式审查关。

　　（9）校内查审，提高学术水平，综合平衡上报审批。

　　基金申请书的撰写是一个极具创造性的脑力劳动，撰写完后要反复审读仔细推敲，只有自己被内容深深地吸引，才能保证同行专家被您所写的项目申请书所吸引，才能获得较好的评价。

　　在行文方面，基金申请书应该尽力做到图文并茂、通俗易通、行文流畅，饶有意味：内行人看了有水平，看到了新的学术思想；外行人看了有意思，了解了新的科技动态。同时兼顾大同行、小同行及相近专业评审专家的阅读要求，避免过于生涩的专业词语，用相对浅显的语言描述科学问题，用直观形象的图示协助介绍相关文字内容，让大同行、小同行甚至外行人都能饶有兴趣地看完申请书。这样书写的基金项目申请书，就已经成功了80%。